聚合平衡性思维方式在接受发散性思维方式的信息之后，将其纳入自己的思维框架中进行平衡性的思维，采纳多少、折中多少只能由平衡性思维决定，并不完全听从于发散性思维方式的结论。所以，从这个意义上讲，聚合平衡性思维方式可以制约发散性思维方式。推理性思维方式的见解往往并不深刻，容易偏颇、绝对化，在聚合平衡性思维方式看来，顶多只能算是一种观点而已。推理性思维方式在推出自己“僵硬”的观点的同时，往往排斥其他观点，在善于掌握各方面信息的聚合平衡性思维方式看来是很不全面的、偏激的，很容易引来连带的负效应。推理性思维方式依赖于原则和经验等固有定论，而聚合平衡性思维方式则依赖于信息和心理平衡、关系平衡。所以说，后者可以轻易击破前者，前者无法说服后者，且总是容易有一种失败的感觉。这就是聚合平衡性思维方式制约推理性思维方式的原因。   

      发散性思维方式在思考问题时呈现出话题广泛、联系面广的现象，但对每一个方面又没有进行具体深入探讨，只是一种似乎表面联系的道理，因而不能被需要已存固有原则、依据、事实的推理性思维方式所接受n推理性思维方式的专注和单一所呈现出的合理成分使得发散性思维方式者暂时会放弃其想法，接受前者的思维。发散性思维方式在解决问题时的综合、迅速的特点，不会被推理性思维方式的单一、步步推进的方式所接受。单一的、现实的、论证式的推理性思维方式的观点总会容易说服、迫使多样性的、远关联的、顿悟感性化的发散性思维方式的观点改变。所以说，推理性思维方式制约发散性思维力‘式。   

      因果性思维方式在思考问题时所呈现出的有序性、直线性和深人性，与发散性思维方式在思考问题时所呈现出的关联性、分散性和深入滞后性（一开始广泛不深入，结论得出，目标集中后再深入）形成一纵‘横的阵势，但前者很难理解后者的思维方式，认为捉摸不透、把握不住；而后者则可轻而易举地将前者的观点仅作为一个方面溶于相互联系的思考体系之中。因果性思维方式在思考问题时所呈现出的瞻前顾后、前思后想的甲缓性，与发散性思维方式迅速将方方面面相互联系的事物融会贯通、顿悟式的结论和果断的行动方式也形成速度上很大的差异；后者儿乎容不得前者逐渐地深入就已经在相互联系的各种因素中找出了合理的方案，前者的思考只得半途而废。所以说，发散性思维方式制约因果性思维方式。 

2．辅佐 

      聚合平衡性思维方式辅佐因果性思维方式，因果性思维方式辅佐推理性思维方式，推理性思维方式辅佐发散性思维方式，发散性思维方式辅佐聚合平衡性思维方式。辅佐即协助。但并不是任何人想辅佐就可以辅佐的，如果思维方式对路则可以做到，否则要么不管用、听不进去，要么甚至形成对立，谓之“费力不讨好”。