意识到血型和性格有明显的关系，真正致力于这一研究的是一位日本学者，即东京大学心理学系毕业的年轻科学家古川竹二，他当时是东京女子高等师范学校（现御茶之水女子大学）的教授。古川氏从家人和所亲近的人们日常言行中注意到血型与性格的关系，然后按各个年龄段、各类职业，对l 245人进行了实验与观察，在1927年的日本心理学研究会上发表了著名的“古川学说”：“人凶血型不同，各自具有不同的气质。同一血型，具有共同的气质。”古川学说被后来的一些研究者们所继承，血型和性格关系的研究一直在进行。①   

      由于血型说在西方还未流行，那么更适于在西方做这项调查。在以前，西方学术界流行的是环境决定论，普遍不相信人性与遗传因素有关。到了20世纪60年代，遗传对性格的影响在西方学术界才成为一个严肃的课题，也就有人丌始想到血型与性格的关系。②但从以后的事实可以看出，过去西方心理学家们的血型与性格的研究是失败的，其主要原因就是定错了方向。也就是说，把血型与性格、血液与气质等联系在一起研究心理学是错误的，因此也不会被科学心理学所认可。因为，血型决定人的基本思维方式而不是性格。应该肯定这些心理学大师们不懈追求的精神，在以往的年代，在科学与实践还没有达到一定水平的条件下，是不大可能从根本E解决问题的。但这些研究并不是无益的，他们为后来者选择血型心理研究的方向提供了经验与教训，积累了资料，搭建起了成功的阶梯。   

      气质的血型说是传统心理学中唯一提到关于血型心理的地方，但血型说产生的影响和后续的意义绝不次于希波克拉底的四液说及巴甫洛夫的高级神经活动类型说。古川的贡献在于他天才地发现了血型与人的心理活动之间的联系，他总结的血型气质说，受科技条件限制没有进一步说明血型心理的生理基础和血型气质产生的原因，及不同血型气质间的相互关系，因而很难白圆其说。但是古川的研究找到了彻底认识人的心理奥秘的钥匙。我们最有意义的任务不是去责怪先哲们某种学说的完整性，而是在其合理性的基础上发现它的科学依据。相信完全解开血型心理之谜会成为人类认识自我历程中的一场革命，世界心理学界将为之震撼。