聚合平衡性思维方式在其掌握的信息范围之内对因果性思维方式巾现实部分有影响，因果性思维方式可以接受这部分的协助规劝，认为在人际关系和处理眼前事物等方面可以采纳一些灵活的平衡性方法。所以说，聚合平衡性思维方式辅佐凶果性思维方式。但仅此而已，在长远性思考方面，前者对后者是力不从心、无能为力的。   

      因果性思维方式较之推理性思维方式仅在决断上有一些时间差异，慢一些，在其他所有方面均先于、超于后者。前者既能轻松地制约后者，也能准确地了解后者，进而可以做到恰如其分地辅佐后者，但在决断力、行动力上不能辅佐后者。   

      对任何问题的思考，发散性思维方式总能找出与之相关联的层面进行联系性分析，推理性思维方式则是针对一个点的进入，点能破面，后者总可以从一个方面似乎无懈可击地在具体问题上轻易说服前者，但要在相互关联的层面整体说服前者则也很难。所以说，推理性思维方式在一般性、具体单一的事物上辅佐发散性思维方式，在宏观思维方面则不起作用，甚至也有可能形成针锋相对的思维矛盾。   

      聚合平衡性思维方式能够吸收发散性思维方式所提供的十分广泛的思维信息，这对于前者来讲是至关重要的。后者对前者的思维基础材料发生作用，因而可以从一定程度上辅佐前者，虽然前者的最后    思维的结果并不一定与后者想象的一致，但却有着千丝万缕的联系。所以说，发散性思维方式可以辅佐聚合平衡性思维方式。   

3.包容   

      聚合平衡性思维方式可以包容发散性思维方式，因果性思维方式可以包容推理性思维方式。   

      发散性思维方式思考问题的角度、方向，结论的多样性，提出问题的丰富性、全面性，正好可以被聚合平衡性思维方式所希望并接收，即包容。首先，从聚合信息来讲，发散性思维方式所产生的信息量是最多、最直接的，且一般没有离开原题，所以聚合平衡性思维方式很容易吸收。其次，它们还可以在平衡性思维中，以自身平衡点为基础将这些信息做平衡化、合理化处理，变为自己的结论。   

      推理性思维方式中的逻辑成分很容易被因果性思维方式中的逻辑性长处所接受，且因果性思维方式的逻辑性比推理性思维中的逻辑成分更宽泛、更深远、更深刻。推理性思维方式的缺乏跳跃性的特点，比起因果性思维的有序性和直线性的速度要差很多、很远。因果性思维方式的平缓性特点所体现的循序渐进、步步为营的工作方式，比起推理性思维方式的简单直接来说更为稳妥。所以说，因果性思维方式包容推理性思维方式也是轻而易举的事。